Ухвала суду № 69596773, 17.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2540/16-к

Провадження 1-кс-797/17

ухвала

Іменем України

17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в якій просить зобовязати слідчого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 виконати всі необхідні дії, згідно ст. 214 КПК України, по досудовому розслідуванню для повідомлення про підозру ОСОБА_3 Обгрунтовуючи вимоги скарги, ОСОБА_1 зазначає, що на протязі тривалого часу проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні,слідчим було проведено вже всі необхідні слідчі дії, однак до цього часу підозру ОСОБА_3, не пред'явлено, хоча як він вважає для цього є достатньо доказів і підстав.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися,причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016110230001242, яке 06.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві зобов'язувати слідчого вручати підозру конкретній особі, оскільки даними повноваженнями наділена особа в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав скаржника, які б підлягали відновленню у судовому порядку.

За таких обставин, в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: