Вирок № 69596206, 13.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7078/17

Провадження № 1-кп/359/493/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю прокурора Продана І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Яремчука Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за № 12017110110000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лалагаджи, Зердабського району, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки печаток про продовження строку перебування на території України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після чого, 21.06.2017 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов'язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 758, сполученням «Київ-Тбілісі», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту законного перебування на території України, пред'явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на своє ім'я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_1 був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України у зв'язку з виявленням факту невідповідності формі печаток встановленого зразку, які проставляються працівниками Державної міграційної служби України.

Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 159/1455 від 02.08.2017 «Відбитки круглої гербової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ 12.31.2», які проставлені на сторінках № 42-47 паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають за своїми характеристиками аналогічним печаткам, які проставляються уповноваженими органами України».

У цьому зв'язку, умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вчинення ОСОБА_1, указаного кримінального правопорушення найшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

07.09.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Кюрджиєвим М.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Яремчука Р.Л. укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Речовий доказ - паспорта громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути обвинуваченому з анулюванням підроблених відбитків печаток, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню також проводилась судово-технічна експертиза документа № 159/1455 від 02.08.2017 вартість якої становить 1979,20 грн., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.09.2017 року, підписану в кримінальному провадженні № 12017110110000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Кюрджиєвим Мікісом Герановичем та ОСОБА_1 у присутності захисника Яремчука Руслана Леонідовича .

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лалагаджи, Зердабського району, Республіки Азербайджан, - на користь держави (р/р 35210066008834, МФО 820172 ДКСУ у м. Києві, військова частина 1498, код ЄДРПОУ 14321955), - 1979 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ у справі - паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підробленими відбитками печаток Державної міграційної служби України, - повернути ОСОБА_1.

Відбитки круглої гербової печатки «Державна міграційна Служба України 12.31.2», які проставлені на сторінках 42-47 паспорта громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і є підробленими, - анулювати і вважати недійсним.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя С.М.Вознюк