Ухвала суду № 69595927, 18.10.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9510/17

Провадження № 2-з/353/3/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. , розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговими розписками, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговими розписками

18.10.2017 року на адресу Тлумацького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/5 частку квартири по вул. Богунська, 17а/11 в м. Івано-Франківську, яка належить відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підтвердження чого надала копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 88422990 від 30.05.2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачкою існує спір, за ці роки вона марно намагалася повернути свої кошти в позасудовому порядку, відповідачка уникає повернення боргу, про що свідчить факт її виписки із квартири, де вона проживала. Оскільки ціна позову становить 990918 грн. 94 коп., вона просить накласти арешт тільки на частку квартири, відповідність вжитих заходів забезпечення позову до ціни позову буде збережена, а наявність арешту на нерухоме майно відповідачки буде спонукати останню повернути кошти і виконати рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних

заходів.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначила, що відповідач не віддає заборговану суму грошей і уникає спілкування з нею. Наявність арешту на майно буде спонукати відповідача повернути кошти позивачу.

Подавши до суду заяву, заявниця не надала суду достатніх доказів реальності загрози відчуження майна відповідачкою, а також не зазначила доказів того, що не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/5 частку квартири, може порушити інтереси інших співвласників, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що заява є необґрунтованою, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговими розписками відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Івано-Франківської облаті через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак