Ухвала суду № 69595865, 18.10.2017, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/92/16-ц

Провадження № 2/340/7/17

УХВАЛА

судового засідання

18 жовтня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яблуницької сільської ради, ОСОБА_7, треті особи: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, Відділ містобудування та архітектури Верховинської районної державної адміністрації, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованої споруди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення незаконно збудованої споруди.

Ухвалою суду від 07.12.2016 по справі призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_8, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У зв’язку із не оплатою позивачем ОСОБА_2 вартості експертизи, матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду 03.07.2017 і ухвалою від 03.07.2017 провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне скерування матеріалів цивільної справи для проведення інженерно-технічної експертизи, яку мотивує тим, що рахунок від експерта позивач не отримав, а тому оскільки для встановлення обставин у справі, що мають значення для правильного її вирішення необхідно провести таку експертизу, просить справу повернути для проведення експертизи.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд заяву представника позивача задовольняє, та повторно скеровує матеріали справи експерту ОСОБА_8 для проведення інженерно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 07.12.2016, оскільки через відсутність даних про вручення рахунку на оплату експертизи позивачу суд не вправі застосувати наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Повторно направити матеріали цивільної справи експерту ОСОБА_8 (58001, м.Чернівці, вул.Головна,119 СП "ЗУЕК", тел. (0372) 54-58-03, (050)660-47-88) для проведення інженерно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 07.12.2016.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: А.Б. Бучинський