Ухвала суду № 69595712, 18.10.2017, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/207/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Булкін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дистриб"юторським договором,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Булкін" (далі ТОВ "Торговий дім "Булкін" ) звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 1 вересня 2014 року між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, який з 5 січня 2017 року припинив підприємницьку діяльність, було укладено дистриб"юторський договір № 1-11491, за умовами якого ТОВ "Торговий дім "Булкін" продає продукцію, а відповідач купує її з метою подальшої реалізації.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови вищевказаного договору не виконав, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 53943,66 грн, пеню в розмірі 5017,33 грн та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 557,79 грн.

В судове засідання, призначене на 18 жовтня 2017 року, особи, які беруть участь у справі, не з"явилися.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017 року визнано обов"язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень, однак останнім заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому процесі.

В травні 2017 року відповідач подав до суду письмове заперечення проти позову, в якому зазначено, що підписи на товарно-транспортних накладних № Б0000474508 від 16 травня 2016 року та № Б0000684712 від 12 липня 2016 року виконані не ним, окрім цього відповідач заперечив факт підписання ним акту взаєморозрахунків з ТОВ "Торговий дім "Булкін" за період з 1 січня 2016 року по 13 грудня 2016 року.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, розгляд справи може бути відкладено. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За вказаних обставин суд визнає за потрібне, щоб представник позивача дав особисті пояснення щодо обставин, які не визнаються відповідачем.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Булкін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дистриб"юторським договором відкласти на 9 годину 6 грудня 2017 року.

Повторно визнати обов"язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.В.Бабич