Ухвала суду № 69595596, 17.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13538/17

Провадження № 2/344/3963/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Добра-Справа про визнання майнових прав на обєкти інвестування; зобовязання прийняти рішення про включення в члени кооперативу; заборону вчиняти будь-які дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) обєктів спору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Добра-Справа про визнання майнових прав на обєкти інвестування; зобовязання прийняти рішення про включення в члени кооперативу; заборону вчиняти будь-які дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) обєктів спору.

Ч.5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено пять позовних вимог немайнового характеру, однак, до позовної заяви додано чотири квитанції про сплату збору на суму 640 грн. 00 коп., що не відповідає вищевказаній нормі закону.

Крім цього, долучена квитанція №251.8.1/5117423 від 16.08.2017 року про оплату судового збору в розмірі 640,00 грн., не може бути взята до уваги, оскільки, платником судового збору є ОСОБА_2, а не позивач ОСОБА_1.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не чітко сформульовано зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Кожна вимога повинна нести правовий характер, тобто бути урегульованою нормами права, а також бути підвідомчою суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Однак, позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено позовну вимогу про заборону вчиняти будь-які дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) обєктів спору.

Позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими, а на випадок їх задоволення підлягали виконанню.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Добра-Справа про визнання майнових прав на обєкти інвестування; зобовязання прийняти рішення про включення в члени кооперативу; заборону вчиняти будь-які дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) обєктів спору без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Добра-Справа про визнання майнових прав на обєкти інвестування; зобовязання прийняти рішення про включення в члени кооперативу; заборону вчиняти будь-які дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження, передачі у найм, передачі у заставу, обтяження іншим чином) обєктів спору - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та будейому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.