Рішення № 69595560, 18.10.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1713/17

Провадження №: 2/0343/714/17

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

з участю прокурора – Юхман Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області 6779,73 грн. Відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в Долинській ЦРЛ, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочину потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відламкового перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням, перелому 5-ої п’ясткової кістки лівої кисті без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта № 129 від 19.10.2016 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Згідно довідки Долинської ЦРЛ потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматичному відділі цієї лікарні з 17.09.2016 року по 04.10.2016 року і на його лікування медичним закладом витрачено 6779,73 грн. Враховуючи те, що фінансування закладу охорони здоров'я здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, а Долинська ЦРЛ, у якій проводилося лікування потерпілого ОСОБА_3, перебуває у державній власності та фінансується за кошти фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області, то витрачені на лікування кошти підлягають стягненню з відповідача на користь фінансового управління Долинської РДА, що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Юхман Л.Я. позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що згідний відшкодувати кошти, затрачені Долинською ЦРЛ на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

У п.7 постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України надав судам роз'яснення, що відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов'язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Інші прийняті в рамках кримінальної справи чи справи про адміністративне правопорушення постанови оцінюються судом згідно з положеннями статті 212 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2017 року (а.с. 5-6) кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишено без розгляду.

У вказаній ухвалі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 17 вересня 2016 року близько опівночі, перебуваючи на полі неподалік подвір'я за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 74 в с.Кальна Долинського району Івано-Франківської області, діючи умисно, за допомогою стороннього предмету, який приніс із собою, наніс ОСОБА_3 кілька ударів в ділянку лівої руки та кілька ударів по голові, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відламкового перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням, перелому 5-ої п’ясткової кістки лівої кисті без зміщення, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 129 від 19.10.2016 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Як вбачається з довідки про вартість лікування хворих в стаціонарі Долинської центральної районної лікарні (а.с. 8), на лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на стаціонарному лікуванні в травматичному відділі з 17.09.2016 року по 04.10.2016 року з діагнозом: закритий перелом середньої третини ліктьової кістки зі зміщенням, забійна рана голови, витрачено 6779,73 грн.

Судом встановлено, що Долинська ЦРЛ перебуває у комунальній власності та фінансується з районного бюджету, а фінансове управління Долинської РДА є виконавчим органом, якому делеговані відповідні повноваження, та який відповідає за кошти районного бюджету. Зазначені вище витрати закладу охорони здоров'я ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодовані, чого він не заперечив у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 Долинська ЦРЛ понесла витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення, і між діями ОСОБА_1 та цими витратами є прямий причинний зв'язок, що встановлено ухвалою суду, яка набрала законної сили, суд прийшов до висновку, що обов'язок по відшкодуванню даних витрат необхідно покласти на відповідача, а тому заявлений позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області слід стягнути відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 6779,73 грн.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», то судовий збір у розмірі 640,00 грн., згідно вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Долинської РДА Івано-Франківської області 6779,73 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень і 73 копійки) відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в Долинській ЦРЛ, які зарахувати на рахунок Долинського районного бюджету (р/р 31414544700155 МБ районний бюджет МФО 836014 ЄДРПОУ 37964129 код платежу 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: