Ухвала суду № 69594995, 03.10.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8403/15-к

Категорія 24

1-кп/295/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретарі судового засідання Севрук Ю.С., Теплюк Я.О., Дзюбенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32014060000000085 від 03.09.2014 щодо

ОСОБА_1, 01.11.1980 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

по обвинуваченню за ст.ст. 212 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Тернового І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи в судовому засіданні захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до відповідальності.

Прокурор не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч. 2 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному ухиленні від сплати податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, та за ст. 366 ч. 1 КК України, які виразилися у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_1, працюючи відповідно до наказу № 2к від 27.05.2013 директором ПП «Автоплюс+», у період з 30.05.2013 по 31.12.2014, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат, внаслідок відображення в документах бухгалтерської та податкової звітності фінансово-господарських операцій з ТОВ «Ярмак Трейд» (код за ЄДРПОУ 38517816), ТОВ «Камфод Естейт» (код за ЄДРПОУ 38824242), ТОВ «Компанія Інтертрейд» (код за ЄДРПОУ 38347171), ТОВ «Ладготрейд» (код за ЄДРПОУ 38824295), ТОВ «ТГН Торг» (код за ЄДРПОУ 38889729), ТОВ «Рокдейл» (код за ЄДРПОУ 38958399), ТОВ «Бігфорк» (код за ЄДРПОУ 39005357), які фактично не є постачальниками послуг для ПП «Автоплюс+» та створені з метою надання податкової вигоди третім особам, і містять ознаки «фіктивності», ухилився від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства на загальну суму 2239 480 грн., що є великим розміром, та вчинив службове підроблення, тобто, будучи службовою особою, вніс до офіційних документів податкових декларацій підприємства за вказаний період, неправдивих відомостей щодо надання вказаним підприємствам транспортно-експедиторських послуг для ПП «Автоплюс+».

Стаття 49 ч. 1 п. 2) КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України оскільки минули строки давності.

Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочини, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, раніше не судимий.

Злочини, інкримінуємі обвинуваченому, були вчинені до 31.08.2014, тобто з часу їх вчинення пройшло більше трьох років. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу ухилявся від відповідальності чи скоїв інші злочини та притягувався до кримінальної відповідальності, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню відповідно до ст. 124 КПК України, оскільки стягуються у разі ухвалення обвинувального вироку.

Не підлягає задоволенню цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди відповідно до вимог ст. 129 КПК України, оскільки вирішується при постановленні обвинувального вироку, що не позбавляє права на предявлення позову в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід та арешти на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч. 2, 366 ч. 1 КК України закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

Скасувати запобіжний захід, заставу у розмірі 24360 грн. повернути заставодавцю.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_1 - ? будівлі № 5 по вулиці Кооперативній в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області (р/н 277967718220).

Скасувати арешт на рахунки:

- ПП «Автоплюс+» (код за ЄДР 35763528): № 2605201396503, № 2600701396503 (українська гривня) у ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365);

- ФОП ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1): № 2625101495803, № 605601377698, № 2600101377698 (українська гривня) у ПАТ «Кредобанк» (код МФО 325365).

Цивільний позов прокурора про стягнення шкоди залишити без розгляду, розяснивши право на предявлення позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: