Постанова № 69594730, 25.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа: 274/5624/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1765/13

25.09.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу керівником ПП "Миса", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

09 вересня 2013 року при перевірці державним податковим інспектором ПП "Миса", розташованого за адресою: вул. Березнева, 2, м. Бердичів, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ за 2-й квартал 2013 року в сумі 45 грн., по строку сплати 19.08.2013 року, фактично сплачено 20.08.2013 року; чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що мали місце події, зазначені у протоколі, зазначені недоліки усунено. У скоєному щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2013 року, актом № 491/152/25303954 від 09.09.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету.

При призначенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася у вчиненому, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, відношення до проступку, невеликий строк затримки подачі до установи банку платіжного доручення, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: