Постанова № 69594675, 15.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2118/14-п

Провадження № 3/0274/783/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за а адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СП „Ріф, вантажником,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року о 17-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражалася на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 19 квітня 2014 року вранці йому зателефонувала дружина, він почав збиратись до неї. При цьому запитав у матері чи є гроші за квартиру, яку вона здає квартирантам. Квартира належить матері, а він там прописаний. Вони з матір'ю домовились, що кошти які сплачують квартиранти вони ділитимуть навпіл. Однак в них з цього приводу постійно виникають конфлікти. Матір грошима розпоряджається на свій розсуд. Близько до 17-30 год. вони з матір'ю посварились, при цьому він на неї не кричав і не ображав, просто говорив емоційно. Матір зателефонувала своєму братові, щоб він прийшов нібито її захистити, потім викликала працівників міліції. На сварку його спровокувала мати, оскільки вона виражається некоректно в адресу його дружини. В той день він вживав алкоголь.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син в неї живе і вимагає, щоб вона його утримувала, так як йому не вистачає коштів на проживання, оскільки він сплачує 800 гривень аліментів. 19.04.2014 року вранці її син почав вимагати в неї гроші, які вона отримує від квартирантів. Вона відповіла, що грошей немає, так як квартиранти розраховуються 20 числа кожного місяця. Син поїхав. Повернувшись приблизно о 17-00 год., син почав скандалити. В той час до неї зателефонувала її мати і в розмові почула, як син голосно виразився нецензурними словами. На прохання матері, до них додому прийшов її брат ОСОБА_3, щоб втихомирити сина. Так як сина не вдалося заспокоїти, вона викликала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3, брат потерпілої, в судовому засіданні показав, що 19.04.2014 року він був у матері, будинок якої знаходиться поряд з будинком його сестри ОСОБА_2 Сестра зателефонувала йому приблизно о 17-00 год. 19 травня і попросила прийти, так як його племінник - ОСОБА_1 вчинив скандал. Прийшовши, почув, що ОСОБА_1 свариться з матір'ю, виражаючись при цьому нецензурно і вимагає в неї гроші. На цьому ґрунті в них вже не вперше викликають конфлікти. Оскільки заспокоїти не вдалося сестра викликала працівників міліції.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вчинення насильства в сім'ї наступає за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Оскільки доказами, дослідженими в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю матір'ю, кричав на неї, вимагаючи гроші, виражався брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоди її психічному здоровю, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, к рім його показань, показань потерпілої та свідка, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини за яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан ОСОБА_1, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень, який має бути сплачений за рахунком № 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -