Постанова № 69594439, 04.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4786/14-п

Провадження № 3/0274/1429/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором – МКП „Бердичівводоканал”,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року під час перевірки МКП „Бердичівводоканал”, що по вул. Житомирська, 87 в м. Бердичеві, встановлено, що директором ОСОБА_1 в порушення п. 51.1. ст. 51 та п. 49.18.2 ст. 49 Податкового Кодексу України до Бердичівської ОДПІ несвоєчасно подано податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за другий квартал 2014 року по терміну подачі розрахунку: 11.08.2014 року, а фактично подано 12.08.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання головним бухгалтером судової повістки для передання, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні є протокол про адміністративне правопорушення серії АА 456603 від 20.08.2014 року та матеріали справи, а саме, акт про результати камеральної перевірки податкової звітності № 1527/171/32569790 від 20 серпня 2014 року. з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що звітність Ф №1 ДФ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку до Бердичівської ОДПІ було направлено 11.08.2014 року, однак внаслідок збою програми відповідь про неприйняття звіту на підприємство надійшла 12.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але враховуючи, що розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за другий квартал 2014 року було подано із затримкою в один день, вину визнав, порушення були незначними і на даний час усунені, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначними, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: