Ухвала суду № 69594377, 18.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7425/17 Справа № 183/1726/15 Головуючий у 1 й інстанції - Парфонов Д.О. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено частково, з чим не погодилась ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу на підставі вимог ст. 292 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції вона не була залучена стороною по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, ОСОБА_3 при ухваленні рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області питання про права, інтереси або обов'язки апелянта ніяким чином не вирішувались.

У зв'язку з чим, керуючись положеннями ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та вселення

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, а цивільну справу №183/1726/15-ц - до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича