Ухвала суду № 69594217, 18.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и л а :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Південкомбанк» залишені без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач ПАТ КБ «Південкомбанк» 30 серпня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільненні відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для оплати судового збору (а.с.223).

18 вересня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ПАТ КБ «Південкомбанк» (а.с.224).

Відповідно повідомлення про вручення поштового ПАТ КБ «Південкомбанк» копію ухвали отримав 22 вересня 2017 року (а.с.99).

02 жовтня 2017 року апелянтом було подано клопотання про подовження процесуальних строків на виконання ухвали про залишення апеляційною скарги без руху(а.с. 227), однак станом на 18 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_2 про те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко