Ухвала суду № 69593950, 18.10.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/102/14-ц

№ провадження 2/196/428/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2А заявив клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ, оскільки відповідач ОСОБА_1 на момент пред'явлення даного позову до суду 20 січня 2014 року зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з 25.11.2010 року, що підтверджується копією паспорта серії АН №822461, виданого Царичанським РВ ГУМВС України вДніпропетровській області 30 вересня 2009 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання прохала вирішити питання направлення даної справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторні, вичивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що при новому розгляді справи іншим складом суду розгляд справи по суті не розпочато, а відповідач зареєстрований та проживає на території, яка за підсудністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ, суд вважає, що клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю до іншого суду є обгрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку чим справа має бути передана за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ (49083, м.Дніпро, вулиця Новоселівська, 9).

Керуючись ст.ст.109, 116, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 про передачу за підсудністю справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ (49083, м.Дніпро, вулиця Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.ГУДИМ