Ухвала суду № 69593905, 10.10.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3539/17

Провадження № 2/191/1564/17

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Синельниківський молочний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відпускних,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Синельниківський молочний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відпускних, яка не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення невиплаченої заробітної плати та відпускних, позивач посилається на п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» в якій зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Але у позові позивачем зазначена вимога в якій він просить: визнати наказ про звільнення з займаної посади за одноразове грубе порушення трудових обовязків згідно п.1 ст.41 КЗпП України; змінити дату звільнення викладену в наказі №31 від 26.09.2017р.; змінити формулювання причин звільнення викладених в наказі № 31 від 26.09.2017р., яка є вимогою не майнового характеру та за яку справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви не майнового характеру фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 640,00 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», визначено установити у 2017 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2017 року у сумі 1600 гривень.

З огляду на викладене вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 640,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700034; код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); призначення платежу: судовий збір за позовом ПІП, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код (суду, де розглядається справа) ЄДРПОУ 26509592.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Таким чином, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Синельниківський молочний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відпускних - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш