Ухвала суду № 69593815, 13.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/918/17 Справа № 193/1214/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря Шаповалової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області передбачено 3 посади судді, але станом на 06 жовтня 2017 року здійснюють правосуддя 2 суддів. При цьому суддю Кащука Д.А. виключено з автоматичного розподілу, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддю Шумську О.В. виключено з автоматичного розподілу, оскільки слухала розгляд поточної та зайнята згідно табелю (хвороба).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких, у звязку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 13 жовтня 2017 року в Софіївському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для здійснення судового розгляду до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, направити до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5