Вирок № 69593545, 13.10.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1001/17

№ провадження 1-кп/196/118/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Михайлова Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Ткаленка М.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040600000362 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чкалова Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 6 та 10 років, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

звинувачується по ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На початку травня місяця 2017 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 на клумбі, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посіяв насіння роду коноплі у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, які почав вирощувати для власних потреб без мети збуту.

Після чого, на початку вересня 2017 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1, розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом - канабісом, та реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав вказані кущі коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого переніс до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де почав їх висушувати, щоб в подальшому подрібнити з метою особистого вживання без мети збуту до 14.09.2017 року.

В подальшому 14 вересня 2017 року в ході санкціонованого Царичанським районним судом Дніпропетровської області обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено висушені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/3304 від 22.09.2017 року в ході дослідження було проведено розподіл рослин, які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_1 від 14.09.2017 року за адресою АДРЕСА_1, а саме верхівкових частин та листя від стебел з корінням. В результаті розподілу були отримані фрагменти верхівкових частин та листя масою 69,367 г і фрагменти стебел масою 48,604 г.

Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 69,367 г, вилучена під час обшуку в ОСОБА_1 від 14.09.2017 року за адресою АДРЕСА_1 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 60,753 г. Стебла масою 48,604 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 - невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г, великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

28 вересня 2017 року між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Михайловим Є.М. та громадянином ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу Михайлов Є.М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, які пом'якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 наступного покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, при цьому поклавши на нього виконання обов'язків передбачених п.п. 2,3,4, ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ткаленко М.П. в підготовчому судовому засіданні підтримала укладену 28.09.2017 року між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов'язання та є винним у скоєнні злочину за ст.263 ч.1 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Михайловим Є.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1/8.6/3304 від 22.09.2017 року) в сумі 989,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- дисковий накопичувач "DVD-R" з відеозаписом проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1, який залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.42, 43) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет Національної поліції №3476648 з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 60,252 г та стебла масою 48,103 г (а.с.56), які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.57) - знищити.

Керуючись ст.ст.124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду від 28 вересня 2017 року про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Михайловим Євгенієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 989,60 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/3304 від 22.09.2017 року).

Речові докази:

- дисковий накопичувач "DVD-R" з відеозаписом проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1, який залишено при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет Національної поліції №3476648 з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 60,252 г та стебла масою 48,103 г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча О.М.ГУДИМ