Ухвала суду № 69592563, 13.10.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23261/13-к

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуюча - суддя Ігнатенко В.В.

секретаря - Герасименко В.А.

за участю прокурора - Зубицького П.М.

адвоката - Семенової Г.С

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, клопотання Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду.

Відповідно до вказаного клопотання, Новомосковський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить суд з метою забезпечення виконання виконавчого листа виданого на виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/23261/13к, про конфіскацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом у сумі 150 000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 відкритого ПП "ОСОБА_3." (ЄДРПОУ НОМЕР_1 у Новомосковській філії "ПАТ відділення Промінвестбанк", МФО 305437), який за ініціативою банку було змінено на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, Філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 3000112, код банку 00039002, зняти арешт з коштів, накладений постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року за №0417/4-1922/2011, що належать ПП "ОСОБА_3." ЄДРПОУ НОМЕР_1

Прокурор у судове засідання з'явився та просив відмовити у задоволенні клопотання Новомосковського ВДВС.

Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та зняти арешт, накладений у 2011 році для того, щоб мати можливість виконати вирок суду в частині спеціальної конфіскації.

Захисник Семенова Г.С. у судовому засіданні підтримала думку представника заявника та просила клопотання задовольнити.

Представник банку ОСОБА_4 у судове засідання з'явилась та пояснила, що банк не може виконати вимоги державного виконавця по стягненню в дохід держави спеціальної конфіскації, так як на банківський рахунок накладено арешт у 2011 році та у 2017 році і для виконання вироку державним виконавцем, попередній арешт, накладений у 2011 році по кримінальному провадженню необхідно зняти, так як із текстів процесуальних документів не зрозуміло та не можливо ідентифікувати, чи арешти накладені в одній справі чи в різних.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку у необхідності відмовити у задоволенні клопотання Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, а саме у знятті арешту з грошових коштів отриманих злочинним шляхом у сумі 150 000 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 відкритого ПП "ОСОБА_3." (ЄДРПОУ НОМЕР_1 у Новомосковській філії "ПАТ відділення Промінвестбанк", МФО 305437), який за ініціативою банку було змінено на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, Філія "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" у м. Дніпропетровськ, МФО 3000112, код банку 00039002, зняти арешт з коштів, накладений постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року за №0417/4-1922/2011, що належать ПП "ОСОБА_3." ЄДРПОУ НОМЕР_1

оскільки вищезазначений арешт та арешт накладений державним виконавцем Харченко Т.В., у виконавчому провадженні № 53772159 стосується одних і тих саме коштів і однієї і тієї же кримінальної справи, але з метою виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації грошових коштів роз'яснити вирок суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, саме знятті арешту з коштів, накладений постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року за №0417/4-1922/2011, що належать ПП "ОСОБА_3." ЄДРПОУ НОМЕР_1 - відмовити.

Роз'яснити Новомосковському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області що арешт накладений постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2011 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М. справа №0417/4-1922/2011 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий ПП "ОСОБА_3." ЄДРПОУ НОМЕР_1 у Новомосковській філії "ПАТ відділення Промінвестбанк", МФО 305437 та арешт накладений державним виконавцем Новомосковського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській 29 травня 2017 році на грошові кошти, що містяться на рахунку ПАТ "Промінвестбанк" р/р 26006619939799, код банку 00039002, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 150 000 гривень накладені на один і той самий банківський рахунок з однієї кримінальної справи, а саме кримінальної справи відносно ОСОБА_5, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3., в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у передбачений КПК України строк.

Головуюча: В.В. Ігнатенко