Ухвала суду № 69592086, 17.10.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4599/17

2-с/212/53/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

секретаря судового засідання Конограй В.В.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» суму заборгованості за період з 01.04.2015 по 28.02.2017 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1158,92 грн.; суму інфляційних збитків в розмірі 197,38 грн., 3% річних в сумі 38,61 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ 212/4599/17 від 13 вересня 2017 року, посилаючись на те, що він не згоден із сумою заборгованості та вимоги заявника про стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник ТОВ «Житлокомцентр» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення проти заяви про скасування судового наказу. Просив залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 212/4599/17 2-н/212/317/17 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» суми заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Житлокомцентр» суми заборгованості за період з 01.04.2015 по 28.02.2017 за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1158,92 грн. ; суми інфляційних збитків в розмірі 197,38 грн.; 3% річних в сумі 38,61 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн..

Роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт