Ухвала суду № 69591971, 17.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 208/6312/16к

Провадження № 1кп/201/1/2017

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді МельниченкоС.П. за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42016000000002133 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Максименко Ю.Ю.

представник потерпілого ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисники ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України і ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області проти чого не заперечував прокурор, заперечувала сторона захисту та залишили на розсуд суду представник потерпілого та цивільного позивача.

Заслухавши учасників, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_5 задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На протязі десяти місяців ОСОБА_5 в судові засідання не зявляється, а тому суд вважає, що проведення судового засідання з його участю по його місцю проживання сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження, а отже є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що потерпілий проживає на території Нікопольського району Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ДоручитиНікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести відеоконференцію о 14-00 годин 07 листопада 2017 року в ході якої вручити потерпілому ОСОБА_5 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко