Ухвала суду № 69591757, 17.10.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/696/15-к

н/п 1-кп/174/2/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, не працює, проживає по вул.им.Ю.М.Устенка, 15АДРЕСА_1, раніше судимого:

-02.07.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Комунарівка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-02.07.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,-

-22.03.2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково, в вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

- 29.03.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.2-ст.186 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 ч.1, ст. 102 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в спеціальній виховній установі; звільнений з Павлоградської ВК Дніпропетровської області 29.10.2010 року по відбуванню терміну покарання;

-02.06.2011 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 69 ч.1, на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, за сукупністю злочинів, до відбування назначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в спеціальній виховній установі, звільнений з Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області 08.08.2013 року по відбуттю строку покарання,-

- 04.07.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працює, військовозобовязаного, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, звільнений від відбування покарання, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, військовозобовязаний, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 05.05.2015 року, близько 02.00 годин, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися біля будинку №31 по вул. Жовтневій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де вступили між собою в злочинну змову, направлену на скоєння крадіжки чужого майна, яке знаходиться в кабельній каналізації ККЗ №5-7084, 5-1207, та належить Публічному акціонерному товариству (ПАТ) «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, в цей же день, близько 02.05 годин, підійшли до вищевказаної кабельної каналізації, розташованої навпроти Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міськради депутатів (УПСЗН) по вул.Жовтневій, 29, м. Вільногірська, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільними зусиллями, шляхом вільного доступу, відкрили кришку люка каналізаційного колодязю, де за допомогою заздалегідь приготовленої пилки, відпиляли один кінець двох фрагментів телефонного кабелю. Після чого аналогічним чином відкрили кришку люка каналізаційного колодязю, розташованого приблизно в 30 метрах від попереднього люку в напрямку КЗ «Вільногірської ЦМЛ» ДОР по вул. Жовтневій, 72, м. Вільногірська, та відпиляли другий кінець двох фрагментів телефонного кабелю, тобто таким чином діючи повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів, сумісними зусиллями, шляхом зрізу кінців кабелю викрали два фрагменти телефонного кабелю, прокладеного в кабельній каналізації ККЗ №5-7084, 5-1207, а саме: ТПП 200х2х0,4 АТСЗ (інв.№071701) загальною довжиною 28 м., вартістю 3274 грн. 88 коп. та ТПП 100х2х0,4 АТС44 (інв.№071971) загальною довжиною 28 м., вартістю 1 863 грн. 12 коп., після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили публічному акціонерному товариству (ПАТ) «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5138 грн.

Дії ОСОБА_7 по даному епізоду органом досудового слідства кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з матеріалів даного кримінального провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_7 в окреме провадження, оголошення його розшуку та зупинення провадження щодо нього, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 в судові засідання в межах даного провадження неодноразово не зявлявся, у звязку з чим було винесені ухвали про його привід, які органами поліції не виконані в звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Вислухавши думку захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

В судові засідання, призначені на 02.02.2016 р., 02.03.2016 р., 15.06.2016 р., 06.09.2016 р., 27.10.2016 р., 21.02.2017 р., 09.03.2017 р., 30.05.2017 р., 04.07.2017 р., 06.07.2017 р., 13.07.2017 р., 17.08.2017 р., 05.09.2017 року, 12.09.2017 року, 28.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не зявлявся, в звязку з чим відносно нього судом оголошувався привід, однак ухвали про привід обвинуваченого органом поліції не виконані в звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та не встановленням його місця знаходження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7, достовірно знаючи, що судом відносно нього здійснюється дане судове провадження, змінив місце проживання, про що суд не повідомив, вжитими заходами процесуального примусу обвинуваченого до суду не доставлено, його місцезнаходження на даний час невідомо, що в цілому свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, тому з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та процесуальних прав інших обвинувачених по даній справі, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст. 185 КК України слід виділити у окреме провадження, що не вплине негативно на повноту судового розгляду по даній справі відносно інших обвинувачених, а також права та законні інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 та оголосити його розшук, доручивши його організацію та проведення слідчому та прокурору .

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 21, 217, 318, 323, 334, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України - виділити в окреме провадження.

Присвоїти вказаному кримінальному провадженню номер відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. за №173.

Матеріали даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 виділити з матеріалів кримінального провадження ЄУН 174/696/15-к (н/п 1-кп/174/2/2017) в оригіналах, журнал судового засідання, аудіо-фонограму судового засідання - в копіях.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_11, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, військовозобовязаний, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого).

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

Організацію здійснення розшуку доручити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9.

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про це суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: підпис ОСОБА_10