
ЄУН 174/697/17
н/п 2/174/434/2017
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, третя особа – директор товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД»,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ТОВ «Цветмет ЛТД» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 8378,52 грн., компенсацію за невикористану відпуску та компенсацію заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.
Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, третя особа – директор товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД».
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Роз’яснити відповідачу, що в строк до призначеної дати судового засідання він має право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова
Судове рішення № 69591660, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/697/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: