Дело № 1-775/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2009 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Журавель В.А.
при секретаре – Баженовой Н.Е.
с участием прокурора – Золочевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего зерноукладчиком на элеваторе в с.Андреевка, Балаклейского района, Харьковской области, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины
у с т а н о в и л :
1 июля 2009 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное похищение чужого имущества, имея при себе 30-литровую канистру, резиновый шланг и полимерную бутыль емкостью 7 литров, пришел к дому № 20 по ул.Киквидзе в г.Харькове, где, открыв крышку топливного бака, стоявшего у забора автомобиля «Краз», г.н. 23-270 ХА, принадлежащего ОСОБА_2, через резиновую трубку слил в канистру, дизельное топливо, однако при этом был замечен ОСОБА_3 ОСОБА_1, открыто похищая налитые им в канистру 14100,00 мл дизельного топлива, стоимостью 5.58 грн. за 1 литр на сумму 78,12 грн., пытался с места преступления скрыться, однако возле дома №17 по ул.Киквидзе был задержан ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины, как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущеста (грабеж).
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает зерноукладчиком на элеваторе в с.Андреевка, Балаклейского района, Харьковской области, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим его вину обстоятельством.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее и отягчающее его вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.
Вещественные доказательства: цельнометаллическую канистру серо-зеленого цвета, емкостью 30 литров, фрагмент резинного шланга, черного цвета, длиной 160 см, прозрачную пластиковую бутыль, горловина которой снабжена герметичным фиксатором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области (квитанция № 47-09) - уничтожить.
Вещественное доказательство – дизельное топливо в количестве 14100,00 мл считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 743,23 гривен, перечислив их НИЭКЦ по обслуживанию при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, назначение платежа - проведение экспертизы № 9 НП.
Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья В.А.Журавель
Судове рішення № 6959157, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-775/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: