Ухвала суду № 69591489, 21.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9364/17

Технологічний документ

Зупинення провадження по справі

Дата документу: 21.09.2017

У Х В А Л А Справа № 200/9364/17

Провадження № 2/200/3054/17

21 вересня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним актів та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, де позовними вимогами є наступне: «Визнання недійсним акту про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17 р.; визнання недійсним акту про порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17 р.; визнання недійсним акту про демонтаж БГЛ абонента за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17 р.; визнати недійсним акт № 136 експертизи лічильника газу від 13.04.2017 р.; визнати недійсним акт про порушення № 13 від 13.04.17 р.; зобов’язати ПАТ «Дніпрогаз» відновити становище, яке існувало до порушення, а саме зобов’язати ПАТ «Дніпрогаз» встановити новий лічильник газу за адресою: вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про призначення та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішенні якої прохав поставити наступні питання:

●Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3, нею самою або іншою особою у документі з назвою: «Акт про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

●Ким виконаний рукописний текст: «ОСОБА_4В.», самою ОСОБА_3 або іншою особою у документі з назвою: «Акт про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

●Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3, нею самою або іншою особою у документі з назвою: «Акт про порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

●Ким виконаний рукописний текст: «ОСОБА_4В.», самою ОСОБА_3 або іншою особою у документі з назвою: «Акт про порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

●Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3, нею самою або іншою особою у документі з назвою: «Акт про демонтаж БГЛ абонента за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

●Ким виконаний рукописний текст: «ОСОБА_4В.», самою ОСОБА_3 або іншою особою у документі з назвою: «Акт про демонтаж БГЛ абонента за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.;

●Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3, нею самою або іншою особою у документі з назвою: «Акт о снятии БГС абонента от 28.03.2017г.» по вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро»?

●Ким виконаний рукописний текст: «ОСОБА_4В.», самою ОСОБА_3 або іншою особою у документі з назвою: «Акт о снятии БГС абонента от 28.03.2017г.» по вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро»?

●Однією чи різними особами виконані рукописні тексти, окремий рукописний текст: «ОСОБА_4В.» та підпис від імені ОСОБА_3 у документі з назвою: «Акт про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

●Однією чи різними особами виконані рукописні тексти, окремий рукописний текст: «ОСОБА_4В.» та підпис від імені ОСОБА_3 у документі з назвою: «Акт про порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

●Однією чи різними особами виконані рукописні тексти, окремий рукописний текст: «ОСОБА_4В.» та підпис від імені ОСОБА_3 у документі з назвою: «Акт про демонтаж БГЛ абонента за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

●Однією чи різними особами виконані рукописні тексти, окремий рукописний текст: «ОСОБА_4В.» та підпис від імені ОСОБА_3 у документі з назвою: «Акт о снятии БГС абонента от 28.03.2017г.» по вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро»?

Проведення експертизи прохав доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Короленка, 4 у м. Дніпрі. Підставою для призначення експертизи зазначив необхідність доведення того факту, що позивач ОСОБА_3 не підписувала вказаних актів, так як при їх складанні була відсутня у домоволодінні по вул. Мандриківській, 72 б у м. Дніпрі, тому що постійно мешкає у м. Лімасолі на Кіпрі, і на протязі останнього року з Кіпру не виїздила.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання. Пояснилв, що він не оспорює того факту, що ці акти підписувала не позивачка ОСОБА_3, а якісь інші особи, що знаходилися у вказаному домоволодінні, через що експертиза не має сенсу.

Представник позивача наполягав на призначенні та проведенні експертизи для того, щоб в подальшому представники відповідача не мали можливості зловживати своїми процесуальними правами. Зобов’язався оплатити вартість експертного дослідження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у різних галузях науки, мистецтва, техніки, ремесла, медицини тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, а особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з’ясувавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку можливість задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з’ясування поставлених на її вирішення питань.

Суд вважає за можливе погодитись із обраною представником позивача експертною установою та переліком питань, що підлягають експертному вирішенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним актів та зобов’язання вчинити дії судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3, нею самою або іншою особою у документі з назвою: «Акт про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

-Ким виконаний рукописний текст: «ОСОБА_4В.», самою ОСОБА_3 або іншою особою у документі з назвою: «Акт про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

-Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3, нею самою або іншою особою у документі з назвою: «Акт про порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

-Ким виконаний рукописний текст: «ОСОБА_4В.», самою ОСОБА_3 або іншою особою у документі з назвою: «Акт про порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

-Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3, нею самою або іншою особою у документі з назвою: «Акт про демонтаж БГЛ абонента за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

-Ким виконаний рукописний текст: «ОСОБА_4В.», самою ОСОБА_3 або іншою особою у документі з назвою: «Акт про демонтаж БГЛ абонента за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.;

-Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_3, нею самою або іншою особою у документі з назвою: «Акт о снятии БГС абонента от 28.03.2017г.» по вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро»?

-Ким виконаний рукописний текст: «ОСОБА_4В.», самою ОСОБА_3 або іншою особою у документі з назвою: «Акт о снятии БГС абонента от 28.03.2017г.» по вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро»?

-Однією чи різними особами виконані рукописні тексти, окремий рукописний текст: «ОСОБА_4В.» та підпис від імені ОСОБА_3 у документі з назвою: «Акт про виявлені порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

-Однією чи різними особами виконані рукописні тексти, окремий рукописний текст: «ОСОБА_4В.» та підпис від імені ОСОБА_3 у документі з назвою: «Акт про порушення за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

-Однією чи різними особами виконані рукописні тексти, окремий рукописний текст: «ОСОБА_4В.» та підпис від імені ОСОБА_3 у документі з назвою: «Акт про демонтаж БГЛ абонента за адресою вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро від 28.03.17р.»?

-Однією чи різними особами виконані рукописні тексти, окремий рукописний текст: «ОСОБА_4В.» та підпис від імені ОСОБА_3 у документі з назвою: «Акт о снятии БГС абонента от 28.03.2017г.» по вул. Мандриківська, 72 б у м. Дніпро»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для дослідження надати матеріали цивільної справи № 200/9346/17, провадження № 2/200/3054/17.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, зобов'язавши її сплатити кошти за проведення призначеної експертизи у визначений експертною установою строк, роз’яснивши представнику відповідача норму ч. 2 ст. 86 ЦПК України, згідно з якою у разі не оплати судової експертизи у встановлений строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертного дослідження - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено у частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя І.Ю. Литвиненко