Ухвала суду № 69590147, 17.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 по справі № 816/888/17

за позовом Фермерського господарства "Сади Полтавщини"

до Відділу агропромислового розвитку Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , Міністерства аграрної політики та продовольства України третя особа Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 22.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 по справі № 816/888/17 за позовом Фермерського господарства "Сади Полтавщини" до Відділу агропромислового розвитку Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , Міністерства аграрної політики та продовольства України третя особа Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.10.2017 о 09:50.

13.10.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв'язку надійшло клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про можливість проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2017 року о 09:50 годині в адміністративній справі № 816/888/17, в режимі відеоконференції.

Дане клопотання колегією суддів було отримане 17.10.2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України посилається на те, що відповідач бажає прийняти участь у судовому розгляді вказаної справи, але через велике навантаження на відділ представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правої та законопроектної роботи, неукомплектованістю відділу передбаченою штатним розписом кількістю працівників, зайнятістю працівників відділу в інших судових засіданнях, раніше призначених на 05 вересня 2017 року.

До вказаного клопотання відповідач не надав жодного доказу на підтвердження його доводів та підстав, які вказані у клопотанні.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2017 року, в режимі відеоконференції надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду , через засоби електронного зв'язку, 13.10.2017 року ( клопотання датоване 12.10.2017 р.), тобто менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність його вимогам ст.122-1 КАС України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справі міститься поштове повідомлення про отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 року про відкриття провадження у справі та судової повістки по справі. Згідно дати зазначеної на поштовому повідомленні, Міністерство аграрної політики та продовольства України отримало пакет документів 28.09.2017 . Проте, клопотання управлінням подано лише 13.10.2017 року.

Судова колегія вважає за можливе зазначити, що відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи в запереченнях та письмових поясненнях, надати необхідні письмові докази засобами факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.