Ухвала суду № 69589971, 12.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/6840/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.УХВАЛА

12 жовтня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 820/6840/16

за позовом Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі № 820/6840/16 за позовом Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження до розгляду набрання законної сили рішення у справі № 820/3009/17. В обґрунтування клопотання посилається на те , що вирішення даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення у справі № 820/3009/17 , яким скасовано податкове повідомлення - рішення від 04.11.2015 року № 0000871701 та податкову вимогу від 11.08.2016 року № 3078/17 , які слугували підставою для стягнення податкового боргу .

Колегія суддів, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, що стосуються питання зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

Матеріали справи свідчать , що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість до бюджету по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 4956,39 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням податкових зобов'язань, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг в розмірі 4956,39 грн., який складається з грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 3287,60 грн. - основний платіж, 991,90 грн. - штрафна санкція, визначеного контролюючим органом в податковому повідомленні -рішенні від 04.11.2015 року №0000871701 та пені у сумі 676,89 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за актом перевірки.

Судом апеляційної інстанції встановлено , що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 р. у справі № 820/3009/17 скасовано податкове повідомлення - рішення від 04.11.2015 року № 0000871701 про збільшення ОСОБА_2 суми грошового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 4279, 50 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять гривень 50 копійок), в тому числі 3287, 60 грн. (три тисячі двісті вісімдесят сім гривень 60 копійок) за основним платежем та 991, 90 грн. (дев'ятсот дев'яносто одна гривня 90 копійок) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).Скасовано податкову вимогу від 11.08.2016 року № 3078/17 щодо сплати ОСОБА_2 суми податкового боргу в розмірі 4956, 39 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 39 копійок).

Тобто, зазначене податкове повідомлення-рішення від 04.11.2015 року № 0000871701 та податкова вимога від 11.08.2016 року № 3078/17, на підставі яких податковий орган просить стягнути суму податкового боргу у цій справі визнані не правомірними.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, обставини, встановлені судовим рішенням у справі № 820/3009/17 мають значення для вирішення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 820/6840/16 до набрання законної сили рішення у справі № 820/3009/17.

Керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/6840/16 до набрання законної сили рішення по справі № 820/3009/17 за позовом ОСОБА_2 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 17.10.2017 р.