Ухвала суду № 69589848, 13.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 жовтня 2017 р.

Справа № 818/831/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 818/831/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Сумська фірма "Усе для дому" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

09.10.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про часткову сплату судового збору та відстрочення сплати несплаченої частки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. по справі № 818/831/17 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги складає - 21 749,62 грн. З урахуванням сплаченої суми судового збору, залишок несплаченої суми становить - 15 749,62 грн (21 749,62 грн - 6 000,00 грн).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. по справі № 818/831/17 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству "Сумська фірма "Усе для дому"сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. по справі № 818/831/17 в розмірі 15 749,62 грн до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. по справі № 818/831/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.