Ухвала суду № 69589655, 12.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. Справа № 616/621/16-п

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22.08.2016р. по справі № 616/621/16-п про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень. (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31119149700001).

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137).

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу було адресовано Харківському апеляційному адміністративному суду (а.с. 31-54).

1 серпня 2017 року постановою Апеляційного суду Харківської області відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку за апеляційною скаргою захисника правопорушника ОСОБА_2 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22.08.2016р. адресовану Харківському апеляційному адміністративному суду (а.с. 77-100).

Відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє належність справи до відповідної юрисдикції.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи № 616/621/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності здійснювався за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22.08.2016р. по справі № 616/621/16-п про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.