Ухвала суду № 69589499, 11.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/976/17Суддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

11 жовтня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача Бідюк Я.В.

представника відповідача та третьої особи - Прокопчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Капітал - Гарант" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 по справі № 816/976/17

за позовом Приватного підприємства "Капітал - Гарант"

до Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа: Державна фіскальна служба України

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Капітал - Гарант" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 по справі № 816/976/17 за позовом Приватного підприємства "Капітал - Гарант" до Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у щв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, що потребує тривалого часу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та письмові докази у справі, прийшла до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, відповідно до приписів ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), слід зупинити з наступних підстав.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що витребування додаткових доказів у справі потребує тривалого часу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/976/17 до 23 жовтня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді С.П. Жигилій О. А. СпаскінПовний текст ухвали виготовлений 13.10.2017