Ухвала суду № 69589297, 17.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 700/545/17

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Лисянської ради Черкаської області на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинено дію рішення Лисянської селищної ради № 19-9/VII від 17.03.2017 року, яким Лисянському козацькому полку ЧОКТ ВГО УРК надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для встановлення памятного знаку гетьману Богдану Хмельницькому, з подальшим встановленням пам'ятного знаку в смт. Лисянка, пл. Миру, на місці колишнього пам'ятника Леніну, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Лисянська рада Черкаської області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: 1) прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 27.09.2017 року у справі № 700/545/17 до провадження; 2) відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги; 3) виділити справу за апеляційною скаргою на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 27.09.2017 року у справі № 700/545/17 в окреме провадження; 4) скасувати ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 27.09.2017 року у справі № 700/545/17; 5) стягнути суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги з відповідача ОСОБА_1.(за текстом апеляційної скарги)

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом додано до апеляційної скарги документ про часткову сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до платіжного доручення № 48 від 02 жовтня 2017 року апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1400 грн., замість 1600 грн.

Належні докази, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище, апелянтом надані не були.

Разом з тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що 06 жовтня 2017 року відбудеться чергова сесія селищної ради, на якій буде вирішено питання щодо виділення суми в розмірі 200 грн. для повної сплати судового збору.

Станом на 17 жовтня 2017 року судовий збір сплачено не в повному розмірі.

З огляду на викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Лисянської ради Черкаської області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційну скаргу Лисянської ради Черкаської області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.