Ухвала суду № 69589238, 18.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 729/279/17

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Чернігівська обласна державна адміністрація, Чернігівська обласна рада, Новобиківська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області, Веприцька сільська рада Бобровицького району Чернігівської області, Білоцерківська сільська рада Бобровицького району про визнання протиправними та оскарження рішень Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Чернігівська обласна державна адміністрація, Чернігівська обласна рада, Новобиківська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області, Веприцька сільська рада Бобровицького району Чернігівської області, Білоцерківська сільська рада Бобровицького району про визнання протиправними та оскарження рішень Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області - задоволено. Визнано протиправними дії Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, пов»язані з розглядом питань щодо добровільного об»єднання територіальних громад Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області з територіальними громадами Новобиківської сільської ради, Веприцької сільської ради, Білоцерківської сільської ради, Вороньківської сільської ради, Олександрівської сільської ради. Визнано незаконними та скасовано: рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 15 сесії VII скликання № 05-15/2016 від 09 грудня 2016 року «Про надання згоди на добровільне об»єднання територіальних громад в Новобаснівську об»єднану територіальну громаду з центром в с. Нова Басань», рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 01-12 від 17 січня 2017 року «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об»єднання територіальних громад», рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 15 лютого 2017 року «Про добровільне об»єднання територіальних громад».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Новобасанською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 29 серпня 2017 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням кількості позовних вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2112,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Чернігівська обласна державна адміністрація, Чернігівська обласна рада, Новобиківська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області, Веприцька сільська рада Бобровицького району Чернігівської області, Білоцерківська сільська рада Бобровицького району про визнання протиправними та оскарження рішень Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 03 листопада 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2112,00 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська