Ухвала суду № 69589189, 03.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 810/1199/17 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ОІЛ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ОІЛ» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до ТОВ «С.ОІЛ» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи відповідача.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02.10.2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ОІЛ» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що Господарським судом Київської області розглядається справа №911/2721/17 за позовом відповідача до Васильківського міського спортивно-технічного клубу ТСО України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні орендованим майном. Зокрема, в даному позові ТОВ «С.ОІЛ» просить суд знести незаконні будівлі, які відображені в актах Позивача від 16.03.2017 року№65 та 10.07.2017 року №83.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Перелік підстав для зупинення провадження по справі викладений у ст. 156 КАС України.

Зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На переконання колегії суддів представник відповідача не навів достатнього обґрунтування присутності причин для зупинення провадження у справі, а розгляд спору у Господарському суді Київської області, на який посилається позивач, не є таким, що тісно пов'язаний із справою що розглядається та не потягне за собою неможливість її розгляду.

Враховуючи наведені правові норми та обставини на які посилається відповідач для зупинення провадження, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ОІЛ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ОІЛ» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма