Вирок № 6958914, 19.11.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

    Дело №1 –672/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2009  года                 Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Лигус С.Н.

при секретаре                   -  Кашура Н.Ю.,Аслановой Е.П.

с участием прокурора      -  Бухана В.Г.

защитника                 -  ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,                                  28 августа 1976 рождения, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина   Украины,   украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2,   холостого,   проживающего по адресу: Харьков, АДРЕСА_1,  ранее судимого: приговором Фрунзенского райсуда г. Харькова от 27.02.1997 года.    по ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 УК Украины ( 1960 года) к 10 годам лишения свобод, в 2004 году освобожден условно – досрочно на 2 года 6 месяцев лишения свободы,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 2  ст.15 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В конце апреля 2009 года, ОСОБА_2, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества - метамфетамин, с целью его дальнейшего сбыта, находясь в квартире гр.ОСОБА_3, расположенной в АДРЕСА_2, с помощью  приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество – метамфетамин и хранил его.  1 мая 2009 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в п. Безлюдовка Харьковского района. Харьковской области на ул. Змиевской, вблизи рынка, сбыл гр. ОСОБА_4 незаконно изготовленное психотропное вещество - метамфетамин, которое 6 мая 2009 года работниками милиции было  изъято у  ОСОБА_4 в п. Безлюдовка. Масса изъятого психотропного вещества  в пересчете на массу представленного вещества составила 0,0212 грамм, которое содержит в своем составе   - метамфетамин.  

5 мая 2009 года  ОСОБА_2 находясь в квартире № 35 расположенной в доме № 41 по ул. Зубарева в г. Харькове, повторно, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин). часть из которого в количестве 0,8 мл., находясь в указанной квартире в этот же день, около 13 часов   незаконно сбыл ОСОБА_3, которая данное вещество употребила находясь в указанной квартире.

Кроме того, 5 мая 2009 года ОСОБА_2, повторно, находясь в квартире № 35, расположенной в доме № 41 по ул. Зубарева в г. Харькове, незаконно изготовил психотропное

вещество - метамфетамин (первитин), часть из которого в количестве 1,5 мл., находясь в указанной квартире, в этот же день, около 23 часов незаконно сбыл гр.ОСОБА_5, который данное вещество употребил находясь в указанной квартире.

Кроме того, 5 мая 2009 года ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества - метамфетамин, с целью его дальнейшего сбыта, находясь в квартире ОСОБА_3, расположенной в АДРЕСА_2, с помощью лично приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин, после чего, в этот же день, примерно в 23 час. 00 мин., в доме № 41 по ул. Зубарева в г. Харькове на лестничной площадке, напротив квартиры № 35 он был задержан работниками милиции, у которого при личном досмотре в кармане его брюк был обнаружен сверток фальгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, массой согласно заключения химической экспертизы № 1357 от 27.05.2009 года в пересчете на массу представленного вещества 0,1673 грамма, которая содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, который ОСОБА_2 изготовил с целью сбыта  гр. ОСОБА_4, но не успел довести свой умысел до конца так как был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что при обстоятельствах,   изложенных выше, он действительно изготавливал психотропные вещества, но делал это совместно с гр.ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_3, с которыми данные психотропные вещества вместе употребили. Цели на сбыт психотропных веществ у него не было. С гр. ОСОБА_4 он знаком, поскольку отбывал с ним наказание в местах лишения свободы, однако психотропные вещества ему не сбывал.  В ходе судебного следствия ОСОБА_2 изменил показания, признал себя виновным и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.  

 Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 который пояснил, что 1 мая 2009 года он попросил   ОСОБА_2В изготовить ему психотропное вещество метамфетамин, после чего договорился с ним встретиться в п. Безлюдовка и примерно в 20 ч. 30 мин. он встретился с ОСОБА_2 который передал ему метамфетамин в порошкообразном виде, после чего он часть употребил, а часть оставил что бы потом употребить. 5 мая 2009 года он снова созвонился с ОСОБА_2 и попросил его что бы он изготовил ему метамфетамин и они договорились встретиться в г. Харькове. 6 мая 2009 года он был задержан  в п. Безлюдовка  работниками милиции и при его личном досмотре у него был изъят метамфетамин,  а именно та часть его, которую он приобрел 1 мая 2009 года  у ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 05.05.2009 года он был приглашен работниками милиции в подъезд дома № 41 в г. Харькове по ул.Зубарева, где на лестничной площадке напротив квартиры №; 35 был задержан ОСОБА_2,  у которого при личном досмотре в правом переднем кармане брюк был обнаружен сверток фольги в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, как пояснил ОСОБА_2 Г В. указанное вещество он изготовил в квартире ОСОБА_3 с целью сбыта. Далее в его присутствии работники милиции с разрешения ОСОБА_3 провели осмотр ее квартиры по указанному адресу где обнаружили и изъяли на стиральной машине стоящей слева от входа на кухню два шприца медицинских емкостью 2 мл. и 5 мл. с жидкостью. Также, были изъяты две полимерных бутылки 0,5 и 1 л. с находящейся внутри жидкостью, так же на стиральной машинке бил обнаружен бумажный пакет с порошкообразным веществом. Также, в холодильнике был изъят прозрачный стеклянный флакон с жидкость светлого цвета. Как пояснила ОСОБА_3 жидкостью является в шприце психотропное вещество, который изготовил по месту ее жительства ОСОБА_2 Все выше описанные предметы и вещества были изъяты работниками милиции. Кроме того, он пояснил, что был приглашен работниками милиции 06.05.2009 года в п. Безлюдовка где на улице был остановлен ОСОБА_4 у которого при личном его досмотре был изъят порошок в фольгированной бумаге, как пояснил ОСОБА_4 им является психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2 Г В и хранил для личного употребления;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7;  

- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_3 о том, что  5 мая 2009 года ОСОБА_2 изготовил психотропное вещество первитин в квартире гр. ОСОБА_3 и угощал им ОСОБА_5 и ОСОБА_3, передав им по 1,5  мл данного вещества в виде инъекции, содержащейся в одноразовых медицинских шприцах;      

-протоколом личного досмотра от 06.05.2009 года ( л.д. 41);

- заключением судебно - химической экспертизы № 1358, согласно которого, масса изъятого психотропного вещества  в пересчете на массу представленного вещества составила 0,0212 грамм, которое содержит в своем составе   - метамфетамин. ( л.д. 96-98 );

- протоколом приобщения к делу  вещественных доказательств от 27.05.2009 года .(л.д.130 -131);

-протоколом № 2042 медицинского освидетельствования, установившего факт употребления психотропного вещества и состояния наркотического опьянения гр. ОСОБА_3В.( л.д. 46);  

-протоколом № 2041 медицинского освидетельствования для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения гр-на ОСОБА_5 (л.д. 44 );      

- протоколом личного досмотра от 05.05.2009 года. ( л.д. 22);

- заключением судебно - химической экспертизы № 1357, согласно которого вещество изъятое у ОСОБА_2,  является психотропным и содержит метамфетамин массой 0,1673 грамма( л.д.113-114)

Поскольку  ОСОБА_2 совершил   незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно,  то суд квалифицирует его действия по  ч. 2 ст. 307 УК Украины,   а также – по  ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины, как  покушение   на  незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно.  

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по эпизоду незаконного изготовления психотропных веществ в конце апреля 2009 года и сбыта от 1.05.2009 года квалифицированы по ч.1 ст.307 УК Украины. Однако суд считает, данную  квалификацию излишней, поскольку указанные действия ОСОБА_2 являются тождественными совершенным им преступлениям от 5.05.2009 года и полностью  подпадают под  признаки ч.2 ст.307 УК Украины и дополнительной квалификации по ч.1 ст.307 УК Украины не требуют.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2   суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, данными о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства,   учитывает степень тяжести совершенных преступлений,   смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих – суд не усматривает, и считает, что к  ОСОБА_2   необходимо применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2    суд  учитывает обстоятельства смягчающие наказание -   чистосердечное раскаяние в   содеянном,  плохое состояние здоровья, поскольку ОСОБА_2 страдает рядом заболеваний: открытой формой туберкулеза,  хроническим заболеванием – остеодистрофия  нижней челюсти  то, что  тяжких последствий от совершенных им преступлений  не наступило  и считает, что  указанные смягчающие  обстоятельства с учетом  данных о личности подсудимого, положительных характеристик с места жительства,  существенно снижают степень тяжести совершенных  ОСОБА_2 преступлений и позволяют суду в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией   ч.2 ст.307 УК Украины.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химических  экспертиз, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 2  ст.15 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

-   по   ч. 2  ст.15 ст. 307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

-   по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3 года лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить   ОСОБА_2 наказание в виде трех лет  лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_2В.с момента  задержания –  8 мая 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме   1155 гривен  15 копеек  и 345 гривен 18 копеек в пользу: укр. яз:« одержувач   платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р    № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги)».  

Вещественные доказательства –  два полимерных пакета, где содержатся две полимерных бутылки 0,5 и 1 л. с находящейся внутри жидкостью, бумажный пакет с порошкообразным веществом,  прозрачный стеклянный флакон с жидкость светлого цвета,  находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  УМДУ Украины, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд  в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: