Ухвала суду № 69589137, 12.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №357/14110/16-а Головуючий у 1- й інстанції Ярмола О.Я. Суддя - доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року за розглядом апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України - задоволено частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року - скасовано в частині зобов'язання МВС України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності ОСОБА_2 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги разі загибелі (смерті), працівника міліції, інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 та ухвалити в цій частині нову постанову наступного змісту:

Зобов'язано Головне управління МВС України в Київській області здійснити нарахування та виплату одноразову грошової допомоги у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності ОСОБА_2 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги разі загибелі (смерті), працівника міліції, інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

В іншій частині постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року залишено без змін.

25 вересня 2017 року з метою виправлення описки в наведеній постанові суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку у мотивувальній та резолютивній частини постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, оскільки помилково вказано «Головне управління МВС України в Київській області» замість вірного «Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області».

Згідно частини першої ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 КАС України.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2016 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому зазначено відповідачами Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та Міністерство внутрішніх справ України.

Однак, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року на п'ятій сторінці у восьмому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено «Головне управління МВС України в Київській області» замість вірного «Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, зазначивши на п'ятій сторінці у восьмому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини замість невірного «Головне управління МВС України в Київській області» вірне «Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 17 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.