Ухвала суду № 69589036, 18.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2017 р. справа №812/102/17

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 812/102/17 за позовом Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 3377,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 812/102/17.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 812/102/17, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1760,00 грн. При цьому, клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі було залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року отримана скаржником 21 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 18 жовтня 2017 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 812/102/17 – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_1 ОСОБА_2