Ухвала суду № 69588985, 17.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

за участю представника позивача Шияна Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лік ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 804/2621/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лік ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/2621/17 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лік ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 804/2621/17.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 17.10.2017 року о 13:00.

В судове засідання з'явився представник позивача, відповідач до суду не прибув, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Статтею 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Крім того, статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Згідно статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи до 12:00 год. 26 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 120, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № 804/2621/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лік ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі № 804/2621/17.

Відкласти розгляд справи до 12:00 год. 26 жовтня 2017 року.

Визнати обов'язковою особисту участь представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко