Ухвала суду № 69588891, 17.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 рокусправа № 804/2476/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі питання щодо прийняття додаткового рішення в справі № 804/2476/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В2830 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги військової частини А1302 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 р. в справі № 804/2476/17, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 р. в справі № 804/2476/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В2830 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді залишена без змін.

При постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження у справі відстрочено апелянту сплату судового збору до вирішення справи по суті, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 88, 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2112 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 98, 168, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Постановити додаткову ухвалу в справі № 804/2476/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В2830 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини польова пошта В2830 (А1302) (код ЄДРПОУ 07946341), що розташована в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, 51272, на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко