Ухвала суду № 69588888, 12.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі №804/5655/17

за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

09.10.2017 Громадська організація «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 подала заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій з посиланням на ст.. 2 Закону України «Про судовий збір» наполягає на тому, що Громадська організація «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська Організація», яка діє без статусу юридичної особи (позивач), не повинна сплачувати судовий збір.

Апеляційний суд з цього приводу зазначає, що відповідно до наведеної норми ст.. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору, є в тому числі, організації.

Приймаючи до уваги, що за своїм правовим статусом, визначеним Законом України «Про громадські об'єднання» та відповідно до установчих документів Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» є громадською організацією і може захищати в суді інтереси членів організації, тобто наділена відповідною правосуб'єктністю, вона є платником судового збору в розумінні ст..2 Закону України «Про судовий збір».

Докази сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством не надано, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 не виконані.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська Організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі №804/5655/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк