Ухвала суду № 69588704, 18.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 823/1409/17

м. Черкаси

Черкаський адміністративний суд у складі судді Рідзеля О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 про закриття провадження в адміністративній справі №823/1409/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №823/1409/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 27.09.2017 провадження у вказаній справі закрито у звязку із відмовою позивача від позову.

Крім того, під час вирішення питання щодо прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з цієї підстави, суд, з огляду на те, що відмова позивача від позову, повязана з добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження судом податкового боргу, що є предметом цього спору, дійшов до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання позивача про присудження на його користь понесених судових витрат у сумі 1 600 грн 00 коп., підтверджених платіжним дорученням № 1168 від 08.09.2017, за рахунок відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині зазначеної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 допущено описку (технічну помилку), а саме: не зазначено суму судових витрат, що стягуються з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. 40 років Перемоги, 43, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109).

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 про закриття провадження в адміністративній справі №823/1409/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 про закриття провадження в адміністративній справі №823/1409/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. 40 років Перемоги, 43, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) судовий збір за подання цього позову в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 про закриття провадження в адміністративній справі №823/1409/17.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель