
Справа № 820/4483/17
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 жовтня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Добровільного пожежного товариства України до Головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павлюк Оксани Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Миколаївська обласна організація Добровільного пожежного товариства України, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Добровільне пожежне товариство України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павлюк Оксани Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Миколаївська обласна організація Добровільного пожежного товариства України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павлюк Оксани Олександрівни щодо відмови у реєстрації змін до відомостей про МИКОЛАЇВСЬКУ ОБЛАСНУ ОРГАНІЗАЦІЮ ДОБРОВІЛЬНОГО ПОЖЕЖНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНИ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів;
- скасувати рішення - повідомлення від 17.08.2017 про відмову в державній реєстрації змін до відомостей про МИКОЛАЇВСЬКУ ОБЛАСНУ ОРГАНІЗАЦІЮ ДОБРОВІЛЬНОГО ПОЖЕЖНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНИ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів;
- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області повторно розглянути заяву МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ДОБРОВІЛЬНОГО ПОЖЕЖНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНИ про державну реєстрацію змін до відомостей про МИКОЛАЇВСЬКУ ОБЛАСНУ ОРГАНІЗАЦІЮ ДОБРОВІЛЬНОГО ПОЖЕЖНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНИ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів, з урахуванням висновків суду та зареєструвати зміни до відомостей про МИКОЛАЇВСЬКУ ОБЛАСНУ ОРГАНІЗАЦІЮ ДОБРОВІЛЬНОГО ПОЖЕЖНОГО ТОВАРИСТВА УКРАЇНИ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому чинним законодавством.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року адміністративний позов Добровільного пожежного товариства України залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року була отримана уповноваженою особою позивача 05.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 18.10.2017 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 03.10.2017 року, позивач їх не усунув.
Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Добровільного пожежного товариства України до Головного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павлюк Оксани Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа - Миколаївська обласна організація Добровільного пожежного товариства України, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 69588366, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4483/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: