Ухвала суду № 69588238, 18.10.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/11064/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

державного виконавця - Т.В. Докійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1670/11064/11 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного центру зайнятості (р/р № 37179160003202 в ГУДКС України в Полтавській області, ЗКПО 3491234, МФО 831019) кошти у розмірі 387 (триста вісімдесят сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки; на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (р/р № 37175165303202 в ГУДКС України в Полтавській області, ЗКПО 22548262, МФО 831019) кошти у розмірі 19614 (дев'ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок.

Виданий на виконання вказаної постанови виконавчий лист від 10 липня 2012 року № 2а-1670/11064/11 направлений Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості засобами поштового зв'язку /а.с. 185/.

09 жовтня 2017 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшло подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Докійчук Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1670/11064/11 у зв'язку з його втратою під час пересилання до Горішньоплавнівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1670/11064/11 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 18 жовтня 2017 року.

У судове засідання з'явилась старший державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Докійчук Т.В., яка вимогу подання підтримала та просила її задовольнити з підстави, викладеної у тексті подання.

Представники Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, та Полтавського обласного центру зайнятості, а також ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами /а.с. 233, 234, 238/. Від Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності його представника /а.с. 236/.

Відповідно до положення частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглядати подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за відсутності стягувачів та боржника.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне та прийняті такі висновки.

Судом встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 47986274 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1670/11064/11, виданого 10 липня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, грошових коштів у розмірі 19614,69 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження № 47986274 винесена державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02 липня 2015 року.

23 травня 2016 року старшим державним виконавцем Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з направленням виконавчого документа для виконання за належністю до Горішньоплавнівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Виконавчий лист від 10 липня 2012 року № 2а-1670/11064/11 направлений вказаному ВДВС 06.06.2016 /а.с. 226/.

На підставі листа Горішньоплавнівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та довідки про втрату виконавчого листа від 13.10.2017 № 101522, які містяться у матеріалах справи /а.с. 243,244 /, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2а-1670/11064/11 втрачено під час пересилання до Горішньоплавнівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що унеможливлює подальше проведення примусового виконання за вказаним виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1670/11064/11 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 цієї ж статті ставка судового збору за видачу судами документів, зокрема, за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Відтак, з ініціатора звернення до суду належить стягнути судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1670/11064/11 у розмірі 48,00 грн. (1600,00 грн х 0,03).

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1670/11064/11 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 10 липня 2012 року у справі № 2а-1670/11064/11 з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі № 2а-1670/11064/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, грошових коштів у розмірі 19614,69 грн.

Стягнути з Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (код ЄДРПОУ 34987562, місцезнаходження - 39605, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, б. 15/4) судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа від 10 липня 2012 року № 2а-1670/11064/11 у розмірі 48 (сорок вісім) гривень, 00 коп.

Копію ухвали направити державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст складено 18 жовтня 2017 року.

Суддя Н.І. Слободянюк