Ухвала суду № 69588225, 26.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ № 826/6879/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України,

Комісії з добору кандидатів для призначення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Комісії з добору кандидатів для призначення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: копію наказу голови Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) від 07.10.2016 р. №209, Порядку проведення публічного конкурсу та складу комісії, затверджених цим наказом; документів, поданих кандидатами ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5. ОСОБА_4, ОСОБА_1 для участі у конкурсі з добору кандидатів для призначення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; заяву ОСОБА_2 про відкликання згоди на обробку персональних даних (в частині оприлюднення на офіційному сайті ДСА України документів); копії протоколів №1 та №2 засідання Комісії з добору кандидатів для призначення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25 жовтня 2016 року та 26-27 жовтня 2016 року відповідно, з усіма додатками до них (результати оцінювання кожного кандидата членами комісії, зведена відомість середніх балів оцінювання мотиваційного листа та співбесіди кандидатів балів та ін.); копії наказу голови ДСА України від 28.10.2016 р. №331/к; звернення громадянина ОСОБА_7 від 28.10.2016 р. та відповіді на нього; відповіді Державної судової адміністрації України на звернення Львівської обласної громадської організації «Вибір» від 26.10.2016 р. №259 та Положення про територіальне управління ДСА України в Одеській області та Положення про територіальне управління ДСА України в Одеській області Положення про територіальне управління ДСА України в Закарпатській області.

Крім того, в судовому засіданні 26.09.2017 р. позивач заявив клопотання про витребування оригінал довідки ОСОБА_2 від 24.06.2003 р. про проходження ним служби в ОВС за підписом заступника начальника управління по РП ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.Києві. Також підтримав заявлене разом з позовом клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - ДСА України проти необхідність витребування копії наказу голови Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) від 07.10.2016 р. №209, Порядку проведення публічного конкурсу та складу комісії, затверджених цим наказом; копії протоколів №1 та №2 засідання Комісії з добору кандидатів для призначення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 25 жовтня 2016 року та 26-27 жовтня 2016 року відповідно, з усіма додатками до них (результати оцінювання кожного кандидата членами комісії, зведена відомість середніх балів оцінювання мотиваційного листа та співбесіди кандидатів балів та ін.); копії наказу голови ДСА України від 28.10.2016 р. №331/к та Положення про територіальне управління ДСА України в Одеській області та Положення про територіальне управління ДСА України в Одеській області Положення про територіальне управління ДСА України в Закарпатській області заперечив, з огляду на наявність їх у вільному доступі на офіційному сайті відповідача. Проти долучення інших матеріалів, зазначених у клопотанні позивача, не заперечував.

У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частини п'ятої статті 11 КАС України визначено право суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною другою статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи обставини справи, заслухавши думку представника відповідача та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Державної судової адміністрацій України оригінали та належним чином засвідчені копії:

документів, поданих кандидатами ОСОБА_2, ОСОБА_6. ОСОБА_5. ОСОБА_4, ОСОБА_1 для участі у конкурсі з добору кандидатів для призначення членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

звернення громадянина ОСОБА_7 від 28.10.2016 р. та відповіді на нього;

відповіді Державної судової адміністрації України на звернення Львівської обласної громадської організації «Вибір» від 26.10.2016 р. №259.

У задоволенні іншої частини вимог про витребування додаткових доказів відмовити.

Вказані документи надати Окружному адміністративному суду міста Києва не пізніше 27 жовтня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов