Ухвала суду № 69588223, 12.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1022/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

У залі судових засідань №31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з’явився,

представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник третьої особи - ПП «Агрос-Юг» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №815/1022/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Агрос-Юг», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29353735 від 21.04.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Агрос-Юг», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29353735 від 21.04.2016р.

Через канцелярію суду 03.05.2017р. представником третьої особи ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження по справі №815/1022/17. Зазначена заява обґрунтована тим, що у позовній заяві як на підставу заявлених позовних вимог ДП «Украгросоюз» посилається на реєстрацію договору оренди землі укладеного 10.10.2017р. між ДП «Украгросоюз» та ОСОБА_2 та реєстрацію додаткової угоди від 10.10.2007р. до вказаного договору, проведену Відділом Держкомзему у Ананьївському районі Одеської області 30.08.2012р. Так, представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 10.10.2017р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2017р. не повідомлялась, свій екземпляр договору та додаткової угоди не отримувала, а дізналась про вказану обставину лише в березні 2017 року, коли отримала копію адміністративного позову ДП «Украгросоюз». До березня 2017 року ОСОБА_2 вважала, що договір оренди та додаткової угоди не були зареєстровані, а отже не набрали чинності, у зв’язку з чим 24.03.2016р. між ОСОБА_2 та ПП «Агрос-Юг» був укладений договір оренди землі, а 01.04.2016р. зареєстроване речове право за ПП «Агрос-Юг». Таким чином, вважаючи реєстрацію договору оренди землі та додаткової угоди, укладених між ДП «Украгросоюз» та ОСОБА_2 незаконною та проведеною з порушенням вимог чинного законодавства України, ОСОБА_2 звернулася до суду та 24.04.2017р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №815/1834/17. За таких обставин, представник третьої особи вважає, що справа №815/1022/17 та справа №815/1834/17 є взаємопов’язаними та розгляд даної справи не можливий до вирішення справи №815/1834/17 та набрання законної сили судового рішенням.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав заяву про зупинення провадження по справі №815/1022/17.

На підтвердження вказаного клопотання представник третьої особи надав ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2017р. по справі №815/1834/17 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – Приватне підприємство «Агрос-Юг», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Дочірнє підприємство «Украгросоюз», Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправними дій Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області в особі Відділу Держкомзему у Ананьївському районі Одеської області з державної реєстрації договору оренди землі від 10.10.2007р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007р., укладених між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Украгросоюз» та внесення запису №512020004001731 та скасування запису №512020004001731 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007р., укладених між ОСОБА_2 та ДП «Украгросоюз».

Представник позивача у судовому засіданні у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, з огляду на те, що є предмет спору в зазначених справах є різні.

Відповідно до п.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, суд вважає, що зазначені обставини не перешкоджають можливості вирішення зазначеної справи №815/1022/17, оскільки предметом розгляду справи №815/1834/17 є договір оренди землі від 10.10.2007р. та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007р., укладених між ОСОБА_2 та ДП «Украгросоюз», а у справі №815/1022/17 предметом розгляду є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29353735 від 21.04.2016р., на підставі якого було зареєстровано право оренди земельної ділянки строком на 7 років за ПП «Агрос-Юг», згідно договору оренди земельної ділянки б/н від 24.03.2016р. укладеного з власником - ОСОБА_2

Враховуючи викладене, а також строки розгляду зазначеної справи, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі № 815/1168/14 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутні, а тому заява представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №815/1022/17 до набрання законної сили рішення по справі №815/1834/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7. 8, 9, 133, п.3 ч. 1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №815/1022/17 до набрання законної сили рішення по справі №815/1834/17 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.10.2017р.

Суддя Балан Я.В.