Ухвала суду № 69588213, 12.10.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К Р Е М А У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/968/17

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючо ї судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - Тишко Є.В.,

представника відповідача - Ільїна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" і просив стгнути з відповідача на користь Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсії громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, призначеної за пунктом «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 66 226,11 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що пенсійний фонд заявляє до стягнення суму заборгованості по виплаті та доставці пільгової пенсії громадянці ОСОБА_6, яку включено до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 2016 рік, з травня 2016 року, з грудня 2016 року, на 2015 рік, з жовтня 2015 року, з 2017 року.

Судовим рішенням, яке набрало законної сили, а саме постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 по справі № 825/2791/15-а встановлено, що датою початку виплати ОСОБА_6 пенсії призначеної відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є 03.10.2009, а закінченням - 03.10.2014. Постанова суду від 24.09.2015 була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015.

Таким чином, нарахування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в наступних періодах після дати закінчення такої виплати є протиправним та фактичним невиконанням рішення суду , що набрало законної сили.

Щодо нарахування Приватному акціонерному товариству «Чернігівський завод «Металіст» заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_5 то суд зазначає, що судовими рішеннями, які набрали законної сили у справах № 825/2425/13-а, 825/1756/13-а, 825/166/14, 825/2007/14, 825/1057/15-а, 825/2791/15-а встановлена обставина того, що обов'язок щодо відшкодування позивачу фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеній ОСОБА_5 покладено на Чернігівський національний технологічний університет, а не на ПрАТ «Чернігівський завод «Металіст».

Таким чином, звернені до відповідача вимоги про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, які не підлягають стягненню з відповідача, що вже вирішено судом неодноразову, є також невиконанням судового рішення.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтями 124 Конституції України та 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що Чернігівське ОУПФУ під час направлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 2016 рік, з травня 2016 року, з грудня 2016 року, на 2015 рік, з жовтня 2015 року, з 2017 року із включенням до них громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в порушення вищевикладених норм чинного законодавства не виконує судових рішень, що набрали законної сили, та якими встановлено відсутність підстав для нарахування ПрАТ «Чернігівський завод «Металіст» сим фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним громадянам.

В таких діях ДПІ в м. Чернігові суд вбачає пряме порушення прав, свобод та інтересів ПрАТ «Чернігівський завод «Металіст», а тому, з метою недопущення подібного в майбутньому та з метою вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням необхідно звернути увагу Начальника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на допущені порушення.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу Начальника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на порушення законодавства з метою недопущення їх в подальшому.

Копію ухвали направити Начальнику Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для реагування та вжиття заходів щодо недопущення порушення законності в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.

Окрема ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур