
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 жовтня 2017 р. Справа № 820/4374/17 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна служба України з безпеки на транспорті, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 2800,82 грн., що еквівалнтно 97,68 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 10.04.2017 року, в дохід Державного бюджету України, де отримувач: УК у м.Миколаєві, Заводський район, 22160100, р/р 31313309700003 у ГУДКСУ у Миколаївскій області, м.Миколаїв, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року адміністативний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 02.10.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - повернути позивачу.
Роз'яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Старосєльцева О.В.
Судове рішення № 69588171, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4374/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: