Ухвала суду № 69588152, 12.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1022/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

У залі судових засідань №31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з’явився,

представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник третьої особи - ПП «Агрос-Юг» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «Агрос-Юг» про закриття провадження по справі №815/1022/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Агрос-Юг», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29353735 від 21.04.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Агрос-Юг», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29353735 від 21.04.2016р.

15.03.2017р. через канцелярію суду представником третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «Агрос-Юг» подано заяву про закриття провадження по справі №815/1022/17 з огляду на те, що спір по зазначеній справі не є публічно-правовий, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися за правилами ЦПК України.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечував, зазначивши, що за правилами статті 17 КАС України зазначена справа повинна розглядатись адміністративним судом.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Разом з цим, п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З огляду на те, що по даній справі відповідачем є суб'єкт владних повноважень владних управлінських функцій - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд вважає, що заява представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «Агрос-Юг» про закриття провадження по справі №815/1022/17 – задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «Агрос-Юг» про закриття провадження по справі №815/1022/17 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.10.2017р.

Суддя Балан Я.В.