Ухвала суду № 69588094, 17.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5196/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Мачілаєва Гаджімурада Мухтаровича до Одеського прикордонного загону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація Мангуст, про визнання протиправним та скасування рішення від 28 квітня 2017 року, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Мачілаєва Гаджімурада Мухтаровича до Одеського прикордонного загону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація Мангуст, про визнання протиправним та скасування рішення від 28 квітня 2017 року про відмову в перетинанні кордону України іноземцю або особі без громадянства, прийнятого стосовно Мачілаєва Гаджімурада Мухтаровича; зобовязання скасувати рішення про відмову вїзду на територію України строком на три роки громадянину ОСОБА_3 Федерації Мачілаєва Гаджімурада Мухтаровича.

У судовому засіданні 17 жовтня 2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю підготовки аргументованих заперечень на позов, а також надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував та також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтованим необхідністю ознайомитись із залученими до матеріалів справи письмовими доказами, наданими з боку відповідача, та у звязку із цим уточнити позовні вимоги.

З боку третьої особи - громадська організація Мангуст представник у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Згідно з ч. 2 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач має право протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що представник позивача заявив про необхідність ознайомитись з матеріалами справи для уточнення позовних вимог, а представник відповідача просить надати час для підготовки заперечень та доказів, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи в процесуальні строки, встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 71, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Мачілаєва Гаджімурада Мухтаровича до Одеського прикордонного загону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація Мангуст, про визнання протиправним та скасування рішення від 28 квітня 2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 01 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 17 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук