Ухвала суду № 69588066, 17.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5323/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ПАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості у сумі 22021,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ПАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості у сумі 22021,83 грн.

За приписами ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені правовими нормами ст.106 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги до відповідача ПАТ «Одесахарчореммаш», при цьому повного найменування відповідача позивачем не визначено.

Поряд з цим, з наданих до суду оригіналів документів Списку пенсіонерів та Розрахунку боргу, вбачається, що такі документи складено щодо ЗАТ «Одесахарчореммаш».

Також, разом з адміністративним позовом позивачем до суду подано копії додаткових документів у нечитаємому вигляді.

Отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненого позову із визначенням повного найменування відповідача з урахуванням доданих до позовної заяви документів та відповідних письмових пояснень (обґрунтувань), надання до суду додатків до позову (копій документів) у читаємому вигляді.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ПАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості у сумі 22021,83 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1