Ухвала суду № 69587977, 11.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2017 р. 13 год. 33 хвил.м. ХерсонСправа № 821/977/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

В ході розгляду справи судом було розглянуто клопотання від відповідача - 2 Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 28.09.2017 про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України поданого з пропущенням строку згідно вимог ст.ст. 99, 100 КАС України. Ухвалою суду від 11.10.2017 в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовлено.

Представником позивача додано до справи пояснення та копії витягу з протоколу № 94 від 04.11.2016, та заяви про виплату одноразової грошової допомоги гр. ОСОБА_4 Дані документи долучені до матеріалів справи.

Представниками позивача заявлено клопотання про повторне витребування у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи документів, які суд витребував ухвалою від 11.09.2017, та які не були надані з невідомих причин, оскільки вважають, що питання про те, на яких документах ґрунтується висновок спеціаліста - експерта № 667/ж від 08.04.2014 щодо часу та місця отримання поранення ОСОБА_4 є суттєвим при вирішення даного спору.

Заслухавши пояснення сторін по справі суд задовольняє клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Витребувати вдруге у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи письмове пояснення та копії документів, на підставі яких був складений висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 08.04.2014 про причини виникнення поранень ОСОБА_4

Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства оборони України до Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень до 08 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 08 листопада 2017 року о 10 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам та до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.