
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
18 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1375/17
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Шляхтун М.М.
та
представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
до приватного акціонерного товариства «Сталь»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 74137,10 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Сталь» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Сталь» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 в сумі 74137,10 грн.
У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 38), в клопотанні від 11.10.2017 № 16775/07-19 просив провести судове засідання без участі його представника (арк. спр. 39).
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 37). Причини неприбуття у судове засідання суду не повідомив.
17 жовтня 2017 року за вхідним реєстраційним № 24810/2017 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання від 10.10.2017 б/н про зупинення провадження в адміністративній справі (арк. спр. 42-43).
В обґрунтування клопотання зазначено, що приватним акціонерним товариством «Сталь» 23.08.2017 до окружного адміністративного суду міста Києва подано позовну заяву до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві та управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, що полягають у складенні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, та про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах, предявлених до сплати управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за списками № 1 та № 2 за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року включно. На теперішній час відсутні будь-які рішення окружного адміністративного суду міста Києва щодо поданої приватним акціонерним товариством «Сталь» позовної заяви. Для доведення факту відкриття провадження у справі за вказаним позовом є необхідність у зупиненні провадження в адміністративній справі до 30 листопада 2017 року.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, у звязку з чим зупинити провадження у справі до 30 листопада 2017 року.
Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 812/1375/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 74137,10 грн зупинити до 30 листопада 2017 року.
Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 30 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 69587971, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/1375/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: